Aslan Beshto: 'Çerkes Bayrağı, Çerkes Halkını Birleştirme Fikrinin Somut İfadesidir'

Adığelerin Çerkes Bayrağı Günü, gelenekselleştiği üzere, bütün dünyada 25 Nisan günü kutlanacak. Artık Çerkes halkının zihnine kazınmış bu gün, görünüşe göre, yetkilileri hala rahatsız ediyor - bölgesel yetkililer kutlamayı engellemeye çalışıyor. 

"Kabardey Kongresi" başkanı Aslan Beshto, Çerkes Bayrağı Günü'nün tarihini ve etkinlik düzenleyenlerin her yıl karşılaşmak zorunda kaldıkları sorunları web sitemizde anlattı. ( XaBze )

* Aslan, önce, Çerkes Bayrağı Günü'nün ne zaman çıktığını okuyuculara hatırlatalım. Asıl fikri neydi?

- Çerkes Bayrağı Günü fikri, 2010 yılında Uluslararası Çerkes Derneği ( DÇB )'nin girişimiyle ortaya çıktı. DÇB Başkanı Kanshobi Azhakhov, Çerkes Cumhuriyetlerinin temsilcilerine başvurdu ve 25 Nisan'da Çerkes Bayrak Günü'nün kutlanmasını teklif etti. 

İlk yıl özel bir etkinlik örgütlenmedi, ancak daha sonra sosyal aktivistlerin hayal güçleri ve girişimleri sayesinde, bayram bir içerik kazandı. Ve zamanla Çerkeslerin yaşadığı her yerde kutlamalarla ilgili ortak bir yaklaşım oluştu.

Çerkes Bayrağı Günü, doğal olarak, en başından beri, Exo-Ethnonym "Çerkes" tanımını stabilize etme fikri ile örtüşüyordu. Bayrak, Çerkes halkını birleştirme fikrinin somutlaşmış haliydi ve hem dış tehditler hem de iç zorluklar karşısında halkın birliğinin sembolü haline geldi. 

Dolayısıyla Çerkeslerin homojenliği fikri günümüzün bir icadı değil, oldukça derin kökleri olan bir gelenektir.

* Bölgesel yetkililer Çerkes Bayrağı Günü'nün ortaya çıkmasına nasıl tepki verdiler ve bu tutumları daha sonra değişti mi?

- Çerkes Bayrağı Günü'nü kutlama fikri başlangıçta bölge yetkilileri tarafından pek iyi anlaşılmamıştı. Ancak biz sosyal aktivistler, Çerkes bayrağının Adıge Cumhuriyeti'nin resmi devlet bayrağı olması gerçeğinden de ciddi şekilde yardım alarak, sahip çıktık.

Çerkes Bayrağı Günü ile Adığey Devlet Bayrağı Günü eş zamanlı olarak kutlanıyor. Bu gerçek, bazı halk önderleri ile hükümet yetkililerinin çabalarıyla, ortak bir Çerkes Bayrağı Günü'nün kutlanması fikrinin kabul edilmesini mümkün kıldı. 

Aynı, maalesef, yetkililerin kendilerinden gelmeyen ve onları, planlarında yer almayan bazı eylemleri yapmaya zorlayan girişimler konusunda her zaman karamsar olduklarını kabul etmeliyiz.

* Resmi makamlarla hangi girişimleri koordine etmenin zor olduğunu bu bayram örneğinde biraz daha açıklayabilir misiniz?

- Cumhuriyet hükümeti her yıl aynı numarayı yapıyor. Önce, hiçbir zaman tam olarak açıklanamayan bazı karanlık sebepler nedeniyle, ilke olarak yasalarca yasaklanamayacak bir şeyi yapmamız yasaklanıyor. Ve sonra, sözde sosyal aktivistlerin baskısı altında, hükümet biraz geri çekiliyor, böylece bizimle ortak bir noktada buluşacağını gösteriyor ve sizden de aynısını bekliyoruz, diyor.

Yetkililer ve toplum önderleri arasındaki ilişkilerde süregelen gerginlikle birlikte böylesi bir kurnazlık, devlet kurumlarıyla açık bir şekilde işbirliği yapmamıza izin vermiyor. 

Belki de bunun nedeni, bölgesel yetkililerin Exo-Ethnonym “Çerkes” ismini, Çerkesler için tek bir isim olarak onaylama fikrine karşı pratik olarak açık bir şekilde mücadele etmeye başlamış olmalarıdır. 

Çerkeslerin kendilerini tek bir halk gibi hissetmelerini sağlayan her şey, İç Politika Dairesi'nde bir yerlerde, yerel yetkililerin ve güvenlik görevlilerinin de uymak zorunda kaldıkları talimatlara dönüşüyor.

Yasakları açıklamanın başka bir yolu yok. 

Aklı başında birinin kendi inisiyatifiyle yasalara göre yasak olmayan bir şeyi yasaklayabileceğine inanamıyorum.

Bu yıl, artık gelenekselleşen Çerkes Bayrak Günü konvoyunu düzenleme kararı alınmadı. Normal olarak, 25 Nisan'da, her biri Çerkes sembolleri olan bayraklarla donatılmış birkaç yüz araba belirli bir yerde toplanır ve Cumhuriyet sınırları boyunca bir tur atardı. Bu yıl, kişisel olarak konvoyu düzenlemekte ısrar etmedim, çünkü önceki yılların deneyimleri, giderek artan tehditler olduğunu gösteriyor: sürücülerin birbirleri ile yarışmaları, araba kazaları, bazılarının disiplinsizlikleri vb. 

Yani, bu kez yetkililerin konvoyu önleme girişimi, bazı halk figürlerinin konvoyun olası olumsuz sonuçların sorumluluğunu alma konusundaki isteksizlikleri üzerine geldi. 

Ama bu, konvoya katılanlarla düzgün bir şekilde birlikte çalışmayan halk figürlerinin kendilerinin bir kusuru. 

Artı, Cumhuriyetin altyapısı - tek şeritli yollar ve bu tür etkinlikler için federal yasanın gerekliliklerine tam olarak uymayan diğer bazı ayrıntılar da var. 

Bu tür konulardaki tüm tartışmaların sürekli bir katılımcısı olarak, Cumhuriyet hükümetinin iç direnişinin hala hissedildiğini söyleyebilirim. Buna şahidim.

Örneğin, bu kez yetkililer, kategorik olarak böyle etkinlikler için ideal olan Nalchık'taki Abhazya Meydanı'ndan, oldukça dar olan Kabardinskaya caddesine taşınmasında ısrar ettiler. Uzun tartışmalardan etkinlikleri düzenlemekten sorumlu halk figürleri kutlamaları ikiye bölmeyi kabul ettiler. Öğleden sonraki etkinlikler Kabardinskaya Caddesi'nde yapılacak, akşam ana kutlamalar ise Abhazya meydanında devam edecek, dediler. Taraflar bir fikir birliğine varmayı başardılar ve bu yılki deneyimin önümüzdeki yıl etkinliklerin örgütlenmesine daha dikkatli ve dengeli bir şekilde yaklaşmamızı sağlayacağını umuyoruz. 

Hükümetin vidaları kademeli olarak ve sürekli sıkmayı hedeflediği düşünüldüğünde, ileride etkinlikleri örgütlemenin bizim için daha kolay olacağını düşünmüyorum. Ancak yasal bir şekilde çalışacağız ve yetkililerin yasal çerçevenin dışına çıkmasına izin vermeyeceğiz.

* Yetkililerin mitingi yasaklamak için resmi nedenleri var mıydı? Geçtiğimiz yıllarda herhangi bir tatsız olay yaşandı mı? 

- Bir trajedi ve kurban olmadı, ama bazı sorunlar vardı. Oldukça geniş bir alanda, birbirini tanımayan çok sayıda insanla kötü hazırlanmış bir etkinlik düzenlendiğinde, aşırılıklardan kaçınmak zordur. Tekrar ediyorum, sosyal aktivistler etkinliğin ön hazırlık aşamasında daha sorumlu bir yaklaşım benimsemeliler.

Aynı zamanda, yetkililerin de açıkça görünen bazı pratik sorunları çözmeye istekli olmadıkları da belirtilmelidir. 

Örneğin, bu yıl İçişleri Bakanlığı konvoya katılanlara eşlik edecek trafik polisi arabaları sağlamayı reddetti. Diğer şeylerin yanı sıra, bu ret nedeniyle, bu kez konvoyu örgütlemekte ısrar etmedik. 

* Ancak yetkililer, daha önce de örgütlenmiş olan, hatta geleneksel hale gelen kutlamalara neden müdahale ediyor - sonuçta bu, ciddi bir imaj kaybı değil mi? Karşılığında ne alacaklar?

- Ben bu durumu, “iktidarın imaj kaybı” olarak kategorize etmezdim. Rusya'da hükümetin halk tarafından değil, yukarıdan atandığı göz önüne alındığında, yetkililer seçmenlere değil, onları atayanlara karşı sorumludur. Bölgesel yetkililer şimdi iki yangın arasında kaldı: Bir yandan, halklarına yabancı olmak istemiyorlar. Öte yandan, tüm maddi menfaatleri ve gücü kendilerinden aldıkları kişilerin iradesi ile en azından, karşı karşıya gelmekten korkuyorlar. Çıkar çatışmasını ve ideolojileri hafifletmeye ve her iki baskı vektörünü de kendileri için maksimum avantaj sağlayacak şekilde sindirmeye çalışıyorlar. 

Bizim durumumuzda, Cumhuriyetlerin yetkilileri, federal merkez ile Moskova ile anlaşmaya varılmayan bayramları veya önemli tarihleri ​​başlatan halk arasında bir tür tampon görevi görüyor.

Kaynak: XaBze.org

Çerkesya Hareketi Haber Merkezi