'Büyük Çerkesya Projesine' hem Kafkasya'da hem de diasporada destek var

Paul Goble

Bir şeye saldırmak isteyen herhangi bir yazar için en büyük zorluk, sınırı aşmadan ve farkında olmadan karşı çıktığı şeye yardım eder duruma düşmeden yeterli doğru bilgiyi verebilmektir.

Sovyetler Birliği döneminde, burjuva sahtekarlıkları üzerine çalışan pek çok uzman, yetkililerin görmezden gelmek istediği birçok şeyi ortaya çıkardıklarında böyle oldu ve acı çektiler.

Bu sorun Moskova'da hala devam ediyor ve Çerkes davasına saldırmak isteyen birisi, aslında, ( Çerkes ) ulusunun sorunlarının ve özleminin dikkate değer ölçüde doğru bir portresini çiziyor ve hatta şu sonuca varıyor:

“Büyük Çerkesya projesine gerçek bir destek ve ( projenin ) hem diasporada hem de Kuzey Kafkasya'da yeterli sayıda destekçisi var."

Bu sözlerin yazarı, Çerkes bir aktivist veya destekçi değil; görünüşte Çerkesleri ve ( Çerkeslerin ) yabancı destekçilerini ortaya çıkarmayı amaçlayan, ama çok farklı bir noktaya değinen, Rusya Bilimler Akademisi IMEMO'un kıdemli tarihçisi Stanislav Ivanov'dur.

İvanov'un argümanları ve çıkardığı sonuçlar çok daha çarpıcı; çünkü bunlar Rusya Federasyonu'ndaki üst düzey askerlere ve askeri sanayi yetkililerine yönelik bir dergi olan ve Rus dış politika seçkinleri tarafından da okunan etkili Voyenno-Promyshlenny Kuryer'de yer alıyor (vpk-news. ru / makaleler / 59375).

İvanov, "SSCB'nin dağılmasından, Rusya'da ve diasporada yaşayan Çerkesler arasında bağların ve temasların kurulmasından sonra, daha önce hiç var olmamış, yeni bir devlet, Büyük Çerkesya kurma fikri ortaya çıktı" diyor. ( Komik olan ) bu sözlerine kanıt olsun diye sunduğu 1830 yıllarına ait harita, 1830'da böyle bir siyasi birimin varlığını gösteriyor.

Bu tür "ayrılıkçı tavırlar", diaspora ve "ilgili bir dizi yabancı hükümet" tarafından teşvik edildi. "Hatta bazı 'yabancı özel görevliler'in işin içinde olduğu da çok rahat söylenebilir" diyor ve Washington merkezli Jamestown Vakfı'nın yayınlarını "örnek" olarak veriyor.

İvanov, bu vakfın CIA ile bağlantılı olduğunu ve faaliyetlerinin, Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'nın Nisan 2020 tarihli kararıyla "Rusya Federasyonu'nda istenmeyen bir örgüt" ilan etmesini tamamen haklı çıkardığını öne sürüyor (jamestown.org/press-releases/press-release- russian-Government-declares-jamestown-Foundation-istenmeyen-organizasyonu /).

Ancak Moskova tarihçisi, ABD'nin pek yalnız olmadığını veya bu oyundaki en önemli aktör olmadığını söylüyor. "En büyük Çerkes diasporasına sahip ve o ülkenin ulusal güvenlik elitine iyi entegre olmuş ( Çerkeslerin yaşadığı ) Türkiye, çok daha büyük bir rol oynamakta. Gürcistan ve bazı Avrupa Birliği üyesi ülkeler de var".

İvanov'un en ilginç yorumu ise Kuzey Kafkasya'daki Çerkeslerin tarihine ve şu anki durumuna odaklanıyor. Kuzey Kafkasya'da “700.000'den fazla”, diasporada ise birkaç milyon Çerkes olduğunu söylüyor. "Sadece Türkiye'de 1.5 milyon var" diyor. Ve bu rakamlar Moskova yetkililerinin genellikle verdiğinden çok daha yüksek.

İvanov, Kuzey Kafkasya'daki Büyük Çerkesya projesini destekleyen Çerkeslerin arkasındaki itkinin diaspora ve yabancı destekçilerinden geldiğini; ancak "önce SSCB'nin ve RSFSR'nin çözülmesinin bunu teşvik ettiğini, ardından 'yerelde' Çerkes ayrılıkçılığının büyümesi için önkoşulların yaratıldığı"nı söylüyor.

"Kuzey Kafkasya'nın diğer cumhuriyetlerinde olduğu gibi" diye devam ediyor İvanov, "Çerkes yerleşim bölgelerinde de etnik çatışmalar, klanlar, yolsuzluk, gençler arasında işsizlik, sosyal eşitsizlik ve ekonomik faaliyet alanlarının kriminalize edilmesi gibi ( sorunların ) hepsi hala mevcut. "

Dahası, "nüfusun çoğunluğunun yaşam düzeyi ile sağlık ve eğitim sistemleri, bir bütün olarak Rusya ortalamasından bile daha düşük" diyor ve şöyle devam ediyor: "bürokratların ve ailelerinin gelirleri ile bu cumhuriyetlerdeki sıradan insanların ezici çoğunluğunun gelirleri arasında büyük bir uçurum ortaya çıktı."

İvanov, "Bölgedeki bu ciddi sorunların yerel ve federal yetkililer tarafından çözülmesi gerekiyor" dedikten sonra, "Çerkeslerin Rusya'da kalıcı oturum izni alma prosedürünün basitleştirilmesi de dahil olmak üzere, yerel Çerkesler, federal yetkililerden tarihi anavatanlarına geri dönmek isteyen Çerkesler için daha elverişli şartların sağlanmasını bekliyorlar” diye ekliyor.

"Sanalda tek bir Çerkesya devleti imajı yaratarak" ve çoğunluk Adığe terimini kullandığı halde, 'Çerkes' etnik kimliğini kullanarak, Çerkes milliyetçiliğinin ideologları, Adığe gençliğinin zihnine Rusya İmparatorluğu'nun mirasçısı, düşman Rusya imajını yerleştirdiler".

İvanov, aşırılıkların olduğunu kabul etmesine rağmen, 1864'teki olayların bir soykırım olmadığını öne sürerek Moskova'nın çizgisinde ​​kalıyor.

Ancak İvanov, merkezi hükümeti çökertme çağrısı yapmak yerine, Moskova ve Cumhuriyetlerin “bölgenin çözülmemiş tüm sorunlarına daha fazla dikkat göstermeleri, korumacı ve önleyici nitelikte bir dizi önlemi hayata geçirmeleri ve yerelden gelen sinyallere zamanında tepki vermeleri gerektiği"ni söylüyor.

İvanov, “Rusya dışişleri bakanlığının çalışmalarının önemli yönlerinden biri, Türkiye, Gürcistan ve diğer ülkelerdeki Çerkes diasporalarının temsilcileriyle yakın ilişkiler kurmak; diasporada yaşayan Çerkesler ile Rusya'da yaşayan Çerkesler arasındaki ilişkileri kolaylaştırmak ve mevzuatı düzeltmek olabilir. Diasporadan tarihi vatanlarına dönmek isteyenlerin organize dönüşü dahil..." diyor.

İvanov'un makalesi, Moskova'nın Çerkesler ile ilgili çizgisini değiştireceği anlamına gelmiyor, ancak Rusya'nın başkentinde önemli yerlerdeki bazı kişilerin bunun gerekli olduğuna inandıklarının ve bağımsız bir devlet isteyen Çerkeslerin sayısının artmaması için işleri en iyi nasıl organize edebilecekleri üzerine düşündüklerinin açık bir göstergesi.

Kaynak:  WİNDOWONEURASİA

Çerkesya Hareketi Haber Merkezi